14.7.17

Recensione: "Contratiempo" (The Invisible Guest)

Risultati immagini per contratiempo poster

Dopo El Cuerpo il regista spagnolo Oriol Paulo riesce un'altra volta a stupire.
Un altro thriller dal meccanismo perfetto, un altro colpo di scena impressionante.
Un cadavere, anzi, due cadaveri e la lenta scoperta della verità.

piccole anticipazioni. Ma dopo ultima immagine grossi spoiler, non leggete!!

Abbiamo un nome che può lottarsela con il grandioso Na Hong-Jin come giovane autore della miglior coppia di thriller di questi ultimi anni.
Questo nome risponde a quello di Oriol Paulo, Espana.
Ecco, devo dir la verità, se dovessi sceglierne uno credo che andrei su Na, senza dubbio.
I suoi The Chaser e The Wailing non sono solo due thriller di impressionante livello, ma anche due esperimenti sul genere straordinari.
Con The Wailing poi si raggiungono vette che alla fine, col genere, anzi, coi generi -che The Wailing ne ha dentro 3,4- poco c'entrano.
Il "nostro" Paulo invece è molto più classico, i suoi thriller sembrano hollywoodiani.
Sono benissimo girati, abbastanza patinati, dei meccanismi perfetti.
Sta di fatto che una coppia come El Cuerpo e Contratiempo difficilmente la troverete in altri giovani registi.
Contratiempo, se possibile, è ancora più classico de El Cuerpo, film dal soggetto molto più insidioso, quasi al confine del paranormale.
Qui siamo invece dalle parti del cinema investigativo anche se la polizia, alla fine, è figura lateralissima.

Risultati immagini per contratiempo

Ancora una volta Oriol Paulo parte da un cadavere per dipanare una sceneggiatura praticamente perfetta che porti poi a quelli che, a questo punto, possiamo quasi definire colpi di scena pauliani, tanto son clamorosi, tanto son belli, tanto son imprevedibili.
Adrian Doria è un giovanissimo imprenditore. Ricco, bello, dal successo travolgente.
Lo va a trovare l'avvocatessa Virginia Goodman, donna tutto d'un pezzo, avvocato di altissimo rango, qui al suo ultimo lavoro.
Perchè va a trovarlo?
Perchè Adrian è stato accusato dell'omicidio della sua amante, la bella fotografa Laura.
In un albergo in montagna che pare l'Overlook Hotel, infatti, tempo prima il cadavere di Laura era stato ritrovato in una stanza. Anche Adrian era a terra, tramortito.
Nessun segno di qualcuno che potesse essere entrato, nessun segno di qualcuno che potesse essere uscito.
Il classico omicidio con la porta chiusa dall'interno insomma, anzi, non solo, anche la finestra.
Adrian è messo veramente male.
Parte così un film che sarà tutto in flash back, quello del racconto, anzi, dei racconti che Adrian fa alla sua avvocatessa, in vista di un'udienza lampo che si terrà di lì a 3 ore.
E se all'inizio il ragazzo tende a mentire, per salvaguardare il suo status e la sua famiglia, ben presto si troverà costretto a dire tutta la verità, visto che è l'unico modo che ha per tirarsi fuori da tutto.
Viene fuori che in questa storia non c'è un solo cadavere, ma due.
Ed è quello iniziale, quello di un giovane ragazzo morto in un incidente, il corpo che comincia a diventare più importante.

Risultati immagini per contratiempo

A questo punto devo aprire una parentesi su quella che sembra diventata una vera e propria mania.
L'attraversamento di un cervo per strada.
In pochi mesi l'ho trovato ovunque.

In The Invitation attraversa un cervo ma fanno in tempo a fermarsi.
In Get Out attraversa un cervo e c'è un mezzo incidente.
In La Cura del Benessere attraversa un cervo e c'è un incidente.
In Elle attraversa un cervo e c'è un incidente.
In Contratiempo attraversa un cervo e c'è un incidente.
Mi fermo qua ma mi sembra che in almeno in un altro paio di film che ho visto negli ultimi mesi succeda la stessa cosa.

Insomma, attraversa un cervo e c'è un incidente.
I due amanti, per coprire la loro relazione, inizieranno a comportarsi come veri e propri criminali. E comincerà così una spirale che li porterà a quella stanza d'albergo dove lei, tipo The Loft (di cui riprende anche il mondo della upper class), abbiamo vista morta all'inizio.
Che dire.
Meccanismo perfetto, cura di ogni dettaglio. Certo, un paio di comportamenti inspiegabili ci sono (su tutti lei che non aveva spento il cel del ragazzo) ma, voglio dire, di errori nelle proprie vite, anche banali, li facciamo tutti no?
Comincia così un film che è quasi una "sfida" tra l'avvocatessa e il giovane ragazzo, una lenta ricostruzione dei fatti che cambia prospettive più volte. Molto interessante che venga usato ancora una volta il canovaccio bergmaniano de La Fontana della Vergine, quello che poi, in film del tutto diversi, porterà anche a L'ultima casa a sinistra di Craven e allo splendido L'ultimo treno della notte di Lado.
Qui in realtà il canovaccio è leggermente diverso, è vero che l'assassina va per sbaglio a casa dei genitori della vittima ma, occorre dirlo, il ragazzo è morto in circostanze fortuite.
Anche se il comportamento della coppia tanto distante da un assassinio non è.
Coff coff coff
Chi ha tossito?
I pezzi del puzzle iniziano a combaciare, anche lo spettatore è sicuro che un colpo di scena tanto grande non potrà esserci.
Io col mio amico palloncinaro Roberto ho provato a immaginarmene diversi ma tutti in qualche modo "plausibili".
Però ogni tanto dicevo lui "vedrai che uno che ha fatto il finale de El Cuerpo per forza ti fa un altro colpo di scena grandioso, tutte quelli che stiamo ipotizzando son cazzate, fidati"

Risultati immagini per contratiempo

E sì, eran cazzate.
Perchè Paulo ancora una volta ti tira fuori qualcosa di imprevedibile.
Sì, un pelo forzato, è vero, e un pò improbabile.
Ma con quel loro passato da attori, con quel desiderio fortissimo di risalire al colpevole per alleviare un dolore (ricorda un pò la vicenda del compagno de la ragazza assassinata in Il Segreto dei suoi occhi), ecco, Paulo comunque rende tutto in qualche maniera credibile.
Ma la perla di sceneggiatura è un'altra, è una frase.

"Non c'è verità senza sofferenza"

disse l'avvocatessa al giovane imprenditore.
Noi credevamo la dicesse a lui "per lui".
E invece, meraviglioso, era un frase per sè stessa.
E niente, quando inizia a togliersi tutto, quando rimane lì, alla finestra con suo marito, ho avvertito un brivido forte.
Non solo cinematografico ma umano.
E ripensare alla rabbia e alla disperazione quando ha saputo che il figlio era ancora vivo, ecco, altri brividi.
La coppia di genitori guarda dalla finestra di fronte l'assassino del figlio.
Senza un sorriso, senza nulla.
Due persone distrutte che, in qualche modo, sono risalite alla verità.
Che bello


8 commenti:

  1. A volte (anzi, più spesso) la verosimiglianza va a farsi benedire, ma il finale mi ha lasciato a bocca aperta. E, a un thriller, non chiedo niente di diverso.
    Troppo bravi 'sti spagnoli.

    RispondiElimina
  2. Ciao!
    A me il film è piaciuto fino al finale che, per quanto sia un grande colpo di scena, mi ha lasciato un po' l'amaro in bocca.
    Non è per niente verosimile, annulla tutti gli sforzi fatti dai due genitori per scoprire la verità. Sinceramente mi aspettavo che l'avvocatessa fosse d'accordo con loro e fosse stata assunta 'solo' per scoprire la posizione del corpo. La vendetta che il film ti presenta sul finale, preannunciando quasi una pena garantita per il protagonista e con lui che, inerme, li guarda dalla finestra è irrealistica. Adesso non vorrei addentrarmi in un campo che non mi compete ma, il codice deontologico di un avvocato, vieta che questi, in caso riceva informazioni sensibili, le divulghi a qualsiasi persona. Allo stesso modo, una persona che si presenta come avvocato (e c'è la registrazione a testimoniarlo) ma in realtà non lo è, non può pretendere che quel tipo di informazioni vengano usate o quantomeno accettate da qualsiasi tribunale. Mi è rimasto un po' l'amaro in bocca per sta cosa, un buon avvocato, una volta capita la situazione, non ci mette niente a rendere inattendibili quelle informazioni e fare in modo che non vengano accettate dalla corte.

    RispondiElimina
    Risposte
    1. Ma dici?
      Cioè, c'è la voce di lui che racconta tutto, come ci sei arrivato ci sei arrivato, come fa a non essere una prova?
      Non era manco un vero avvocato, in quel caso c'era il silenzio professionale.
      Non so, molto interessante quello che scrivi, ma mi sembra assurdo che prove così evidenti, a prescindere da come siano state avute, non contino

      Elimina
    2. In realtà non lo so. Sono sicuro sul fatto che un avvocato, nel caso ricevesse informazioni sensibili (anche se gli venisse confessato un omicidio), non potrebbe utilizzarle in tribunale, in quanto avrebbe l'obbligo di mantenere il segreto professionale. Nel caso di un "falso avvocato" non so come funzioni, si potrebbe (ipoteticamente) fare un tentativo di difesa basato sul fatto che le informazioni che l'omicida ha rivelato pensava fossero indirizzate ad un vero avvocato. In ogni caso è solo un punto di vista, non ho la minima idea se ci si possa appellare a qualcosa del genere. :)

      Elimina
    3. No, ma infatti è interessantissimo eh...

      non so manco se un caso così sia contemplato

      resta il fatto che quelle sono prove fortissime e che quello non era un vero avvocato, che in qualche modo non valgano mi pare imossibile...

      anche perchè alla fine la giuria son persone, e se senti quelle cose sticazzi se son legali o no...

      Elimina

due cose

1 puoi dire quello che vuoi, anche offendere

2 metti la spunta qui sotto su "inviami notifiche", almeno non stai a controllare ogni volta se ci sono state risposte

3 ciao